研究显示 AI 评审优于人类同行评审

2026 年 10 月 23 日，哈佛大学国王学院（gking.harvard.edu）发布了一项研究结果。该研究表明，AI 生成的文章评审在各项可构建的衡量标准上，表现优于人类专家评审。这些人类专家是由期刊编辑和作者评为“异常高质量”的有偿审稿人。研究结论指出，AI 评审在当前指标下优于人类评审，并讨论了这对期刊政策的影响。该影响包括提升发表速度与质量、减少编辑、审稿人、作者及读者之间的对抗性交互，从而改善相关各方的体验。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。